חתול זה לא כשר!!!
שגיב לוי 1.3.2018
(מיומנו של עורך דין לזכויות בעלי חיים)
אילוסטרציה. למצולמים אין קשר לכתבה, למזלם. (מקור: Pixabay)
כל המדינה רעשה, תושב קצרין, יש אומרים קצת לא אפוי, צד ואכל חתולים.
מי ישמע - השם ישמור - חתול זה לא כשר!!!
ואני שוב שואל אתכם - מה ההבדל בין חתול לפרה לתרנגולת לטלה גדי או דג? טעמתם פעם חתול? אולי זה טעים?
אני מכיר אישית כלב שטעם חתול והוא טוען שזה נורא טעים.
ועכשיו ברצינות - האם יש הוראה בחוק האוסרת על אכילת חתול? בחוקי מדינת ישראל לא בחוקי התורה?
חוק צער בעלי חיים קובע מפורשות כי אינו חל על הרג בעלי חיים
למטרות מאכל אדם - ואין בו רשימה מהן החיות המותרות למאכל ומה אסורות.
ואני טוען שהבחור לא עבר כל עבירה, הדבר היחיד שעומד בינו לבין מאסר הוא בג"צ החתולים המפורסם שקובע שחתול הוא חיה מוגנת, אבל גם שם מדובר על המתה שלא
לצורכי מאכל אדם, ואני טוען שאפשר לאבחן את בג"צ החתולים ושהוא לא חל על המקרה הזה הואיל ומדובר בחתול למאכל, מה שלא היה כאמור בבג"צ החתולים.
האם חוק צער בעלי חיים כוונתו לעגן את חוקי הכשרות הדתיים? וודאי שלא! זהו חוק
פלילי שאין בינו לבין כשרות דבר וחצי דבר.
נוסיף על חוק צער בעלי חיים רובד נוסף - חוק להגנת חיות הבר, חוק המגן על חיות הבר: על האיילים, על הדרבנים, על חזירי הבר - והפלא ופלא הם מותרים בצייד בתקופות ובאזורים מסוימים -
ציד למטרות מאכל אדם - אם הם מותרים בציד ובמאכל אז מדוע חתול לא? הרי חתול הוא מוגן אבל לא בסכנת הכחדה. הגנתו של החתול היא מהפסיקה של בית המשפט ולא מהחוק, אז מקל מחומר שאם כאלה המוגנים על ידי החוק מותר אז בוודאי אלה שמוגנים
רק על ידי הפסיקה.
בקיצור חברות וחברים, אני אומנם לא הולך לייצג את הבחור הזה אבל אני מקווה שהסנגור שלו יראה מה כתבתי, אולי הגיע הזמן שגם בית המשפט יתייחס לסוגנות הזאת - חתול וכלב לא ופרה כן?
מה אפשר לעשות
שהמציאות מורכבת הרבה יותר מעוד קצת טעם בגורגרת.
נ.ב. באזורים מסוימים בתאילנד מרק חתולים נחשב למעדן - קחו זאת לתשומת לבכם
לכתבה:
חשד: תושב הגולן שחט חתולים ואכל אותם
טבעונות | מפת האתר |
חיפוש באתר | אודות האתר |
תנאי שימוש באתר | כתבו לנו
קירות שקופים | הון שלטון מזון |
איך לעבור לטבעונות | טבעונים עושים עסקים
המדע קבע: טבעונות היא התזונה הבריאה ביותר