טבעוניוז | חדשות, טבעונות, כתבות, מתכונים, שחרור בעלי חיים
טבעוניוז | חדשות, טבעונות, כתבות, מתכונים, שחרור בעלי חיים
טבעוניוזהרצאותחדשותתמונות השבועטוריםאוכל ומתכוניםסרטוניםיהדותארועים קרובים

למה חשוב שנהיה בכנסת?

קובי כשדי 30.10.2016

למה חשוב שנהיה בכנסת?

אנו נתקלים שוב ושוב בשאלות האם נכון הוא שנתמודד בבחירות לכנסת. הטיעונים שמועלים נגדנו, בעיקרם, הם אלה:
  1. עדיף להתרכז בהגברת מודעות;
  2. הסיכוי למפלגת "נישה" לצלוח את אחוז החסימה הוא נמוך, ומשכך הצבעה ל'צדק לכל' עלולה להתברר כ'בזבוז' של קולות;
  3. (כהמשך לטיעון הקודם) עדיף לתמוך במפלגות קיימות, דוגמת מרצ, או בלוביסטים למען בעלי חיים הפועלים במסגרות של מפלגות קיימות;
  4. גם אם נבחר לכנסת, לא נוכל להשפיע כי נתמודד, בודדים, מול כנסת שלמה שתתייצב נגדנו;
הייתי רוצה להשיב לטענות אלה:

(1) עדיף להתרכז בהגברת מודעות?

ראשית, אין כאן בכלל שאלה של "עדיפות", משום שהפעילות שלנו בכנסת היא לא "במקום" הגברת מודעות, וחזקה על כל מי שעוסק בהפצת המודעות, שימשיך לעסוק במלאכתו נאמנה בין אם נהיה בכנסת ובין אם לאו.

שנית, עצם הפעילות שלנו על מנת להיבחר, הרי היא בדיוק משיגה את היעד של הגברת המודעות; פתאום אנשים מדברים עלינו. מדברים על האג'נדה שלנו, מדברים על הרעיונות שלנו. יותר מזה: עצם קיומנו כמפלגה יחייב את המפלגות האחרות לחזק אצלן את הנושא על מנת לנסות לשכנע את קהל היעד שלנו לתמוך בהן, אף פעולות אלה תגברנה את המודעות.

שלישית, לכשנבחר לכנסת, אחת המטרות המרכזיות שלנו תהיה הגברת המודעות, אלא שבזו הפעם באמצעים ממלכתיים, היינו באמצעות מערכת החינוך. מה שנעשה היום, בעיקר ברשת הפייסבוק, יהפוך לחלק מתוכנית הלימודים של מיליוני תלמידים.

רביעית, לכשנבחר לכנסת, נדאג לתקציבים נדיבים לעמותות העוסקות בהגברת מודעות, הממונות כיום בעיקר בידי תורמים, דוגמת "קירות שקופים" ואחרות, מה שיסייע בוודאי עוד הרבה יותר בפעילות המבורכת שלהן.

(2) בזבוז קולות?

אין טענה מופרכת יותר מזו.

מוטב, תחילה, שנדייק בעובדות: מצב בעלי החיים מעולם לא היה גרוע יותר. אז מה האלטרנטיבה שלנו? לא "לבזבז" את הקול שלנו ולתת אותו למישהו שאין סיכוי שיעשה משהו?

לכן, משאלה הם פני הדברים, הטענה שלנו הפוכה: כשאתם מצביעים למישהו אחר – אתם בוודאות מבזבזים את קולכם. כי הם לא פעלו למענם ולא יפעלו למענם. כי יש להם עניינים אחרים, חשובים יותר מהם, כי הם תמיד היו בעיניהם ותמיד יהיו בעיניהם בתחתית סדר העדיפות.

בואו נסתכל על זה גם בהיבט נוסף:

אתם יודעים, אנחנו בחרנו בחירה מוסרית המנוגדת, למרבה הצער, לעמדת הרוב. אנחנו נתקלים בכך יום יום. הבחירה שלנו מעמידה אותנו בפני קשיים יומיומיים, ואתגרים לא פשוטים. אנחנו מוצאים עצמנו מבודדים, מתעמתים עם חברים ובני משפחה. ובכל זאת: אנחנו איתנים בבחירה שלנו. אנחנו יודעים שהיא נכונה, הבחירות של אחרים מעולם לא הרתיעו אותנו מלעשות את המעשה הנכון.

למה שלא נראה זאת גם כאן? מה, למען השם, איכפת לי, מה יעשו האחרים, אם אני יודע שהמעשה האישי שאני עושה הוא בחירה מוסרית?

לכן, אם אני יודע שזה הדבר הנכון ביותר, המוסרי ביותר, מי הם האחרים, שדעתם תכתיב לי את צו מצפוני, יהיו אשר יהיו?

אף פעם לא שאלתי מישהו האם זה "כדאי" או האם זה "ראוי" לבחור בטבעונות כאורח חיים מוסרי. כי בחירה מוסרית היא הבחירה שלי. רק שלי.

לכן, אני אצביע ל'צדק לכל' גם אם הייתי יודע מראש שאהיה הקול *היחיד* למענם. אני יודע שעשיתי את הדבר הנכון והמוסרי ביותר. הצעתי להם את מה שמעולם לא היה להם: הצעתי להם תקווה.

(3) עדיף לתמוך במפלגות קיימות?

כבר ציינתי את העובדה, שאינה שנויה במחלוקת, שמצב בעלי החיים לא היה מעולם רע יותר. מעולם לא היה רע יותר.

אז המפלגות הקיימות, איך לומר בעדינות, לא התאמצו יותר מדי.

הן גם לא תעשינה זאת בעתיד. מדוע? כי נושא זכויות בעלי החיים מעולם לא עמד בראש סדר העדיפויות של מישהו. מעולם לא. יש להם עניינים אחרים: שלום, בטחון, צדק חברתי (רק לבני אדם, כמובן), תמיכה במוסדות דת ואברכים, ועוד ועוד.

ברור לנו, לחלוטין, שמפלגה כלשהי, מבין הקיימות, לא תשנה סדרי עולם, והנושא הכי כאוב בעולם יהיה אצלן תמיד תמיד אחרון. כלומר, קצת אחרי האחרון.

אני לא סומך עליהן, על אף אחת מהן. רובם ככולם כלל אינם טבעונים. אז איך בדיוק הם ידאגו לבעלי החיים? לפני שהם אוכלים אותם, תוך כדי שהם אוכלים אותם או אחרי שהם אוכלים אותם? איך נוכל לתת להם אחריות כל כך כבדה לדאוג לשלומם של אלה שנתחים מהם מונחים על שולחנם בוקר, צהריים וערב? כלום יכולה להיות בדיחה גרועה יותר מזו?

אז כן. מספרים לנו על חברי כנסת טבעונים המפוזרים במפלגות שונות. מעבר לעובדה שגם הם לא עשו הרבה (נהייה עדינים, אוקיי?), מה היכולת שלהם, באמת, לפעול מול כנסת שלמה עויינת, כשהם אינם מרוכזים ככוח אלקטורלי אחד מלוכד, ואשר פועל יומם ולילה רק למען המטרה הזו.

זה לא הצליח, זה לא יכול להצליח, לכן, הרף לכם ממשענת הקנה הרצוץ הזה.

אני חייב לייחד מספר משפטים על מפלגת מרצ, אשר מוצעת לאנשים תמימים וטובים כאלטרנטיבה טובה ל'צדק לכל'.

אז מה היתרון במרצ?

ראשית, אומרים לי, שזוהי מפלגה קיימת, שבוודאות תעבור את אחוז החסימה ותהיה בכנסת הבאה.

הטוענים כך, שוכחים כנראה, שמרצ ממש מגרדת את אחוז החסימה. מפלגה כזו, בהחלט עלולה למצוא עצמה מחוץ לכנסת הבאה.

שנית, אומרים לי, שיש שם "טבעונים טובים".

נו, אז מה?

אנחנו מצביעים למען "טבעונים טובים"? או שאנחנו רוצים להצביע למען מי שמחוייב לנושא שלנו ומבקש לשים אותו על השולחן?

שאלתי פעילה אחת, אם היא יכולה לסבר את אוזני מאימתי ראשת מרצ הפכה לטבעונית, והתשובה שקיבלתי הייתה שהיא אישה טובה, רק שלא גילתה עדיין את האור.

אז מצפים מאיתנו שנפקיר אותם בידיהם של אלה ש"לא ראו את האור?" אז המלצתי לאותה פעילה ללכת עם האור.

שלישית, מישהו זוכר מתי מרצ הייתה חלק ממשלה בישראל? אזכיר לכם: זה קרה אי שם בשנים 1999-2001, בממשלה ה-28, שהורכבה על ידי אהוד ברק לפני יותר מ-15 (!) שנה.

במציאות הפוליטית בישראל, בה קיים יתרון קטן אך מובהק ל"גוש הימין" לא נראה כי מרצ תהיה חלק מממשלה בישראל גם בשנים הבאות.

עכשיו, ברצינות, מה מפלגת אופוזיציה קטנה ושולית יכולה לעשות למען בעלי החיים?

ורביעית, איך נוכל ברצינות לבקש מאנשים רבים וטובים שטובת בעלי החיים לנגד עיניהם להצביע למפלגה שהשקפת העולם שלה בכל נושא אחר - הפוכה מזו שלהם?

(4) איך נתמודד מול כנסת שלמה עויינת?

קצת מספרים: אחוז החסימה הוא 3.25. משמעות הדבר, שנצטרך על מנת להיכנס לכנסת כ- 150,000 בעלי מצפון שיצביעו עבורנו, ואם זה יקרה, נכניס לבית המחוקקים 4 חברי כנסת.

אז מה יכולים 4 חברי כנסת לעשות מול 116 חברי כנסת שעויינים את הרעיון שלנו?

הרבה. הרבה מאד.

ראשית, חשוב להבין דבר מה מהותי ביותר הנובע מהמצב הפוליטי בישראל.

במשך שנים קיים כמעט שיוויון בין מה שמכונה "גוש הימין/חרדים" ל-"גוש השמאל/מרכז/ערבים" עם נטייה קלה, אך מובהקת לטובת גוש הימין.

עובדה זו הופכת מפלגה כמו שלנו למפלגת 'לשון המאזניים', שכוחה, ככזו, הוא הרבה יותר מכוחה האלקטורלי.

לכן, אין לנו צורך, בשלב ראשון, להתמודד מול 116 חברי כנסת, אלא רק מול המועמד להרכיב את הממשלה, ובכלל זה, יש להביא בחשבון את העובדה, כי אנחנו עשויים להיות אלה שיכריעו מי בכלל יהיה זה שעליו תוטל המשימה לנסות להרכיב ממשלה.

הדרישות של 'צדק לכל' בכל מו"מ קואלציוני הן כאלה שכל ראש ממשלה עתידי יוכל לחיות איתן. מה בסך הכל אנחנו מבקשים?
  • לאסור על משלוחים חיים
  • להפסיק המתות של כלבים וחתולים ולתקצב תוכנית ארצית לעיקורים וסירוסים
  • לעודד חקלאות צמחית
  • להכניס תכנים של חמלה ואהבת החי בבתי הספר
  • לתקצב מוסדות למען בעלי חיים
  • לחייב סימון מוצרים הנגועים בהתעללות בבעלי חיים
  • לאסור על תאגידי המזון להטעות את הציבור
  • להגביר אכיפה ולהחמיר ענישה
  • וכן, אנחנו מבקשים לעצמנו את התיק שממילא אף אחד לא רוצה: את תיק החקלאות.
קיצורו של דבר, אם אנחנו בכנסת - אנחנו בממשלה. ואם אנחנו בממשלה - אנחנו עושים שינויים. גדולים. אלה הם כללי המשחק הדמוקרטי.

לכן, אני קורא לכם, לכל אחת ואחד מכם, להקדיש את 5 הדקות הבאות, ולהתפקד עכשיו, ממש עכשיו, לתנועת צדק לכל.

ניתן לעשות זאת כאן: התפקדו!



טבעונות   |   חיפוש באתר   |   אודות האתר   |   תנאי שימוש באתר   |   כתבו לנו
קירות שקופים   |   הון שלטון מזון   |   איך לעבור לטבעונות   |   טבעונים עושים עסקים
עקבו אחרינו: פייסבוק טוויטר יוטיוב אינסטגרם גוגל+ פינטרסט הרשמה לניוזלטר ערוצי RSS